О накале страстей с Марком Комиссаровым
Наталья Зайцева: Марк, здравствуйте! Долгое время мы не были на связи, накопилось много вопросов и у меня, и у наших читателей к Вам. Итак, с чего начать, с хорошего или плохого? Я задам Вам сразу два вопроса, а Вы решите сами, в какой очередности на них отвечать. Хорошо? Вопрос первый (хороший): как продвигаются научные исследования Вашей методики? Какие новые наработки и результаты? Поделитесь с читателями.
Марк Комиссаров: Здравствуйте, Наташа! Да, давненько мы не общались. И это хорошо, что накопилось много вопросов. Раз есть вопросы — значит тема, по-прежнему, интересна, волнует. И это есть хорошо!!! Вопросы Вы можете задавать мне любые. Порой, мне приходится слышать: «Я хотел задать Вам вопрос, но он дурацкий и я его не задал». Я всегда отвечаю: «Дурацких вопросов не бывает. Если возникает вопрос, то на него надо получать ответ. Ведь он же возник! И „дурацким“ можно назвать только то, что Вы его не задали. Заинтересовавший Вас вопрос так и остался без ответа. Вот ЭТО плохо». Так что не задумывайтесь над тем «хороший» вопрос, или «плохой»? Задавайте любые.
Итак, как продвигаются научные исследования? Ну, я хочу напомнить, что почти 3 месяца я был в отпуске, отдыхал в Нью-Йорке, общался с семьёй, забавлялся с внуками. Их нам с женой «доверили» на лето :). Но научную работу не забросил.
Мне хотелось бы внести ясность в то, что подразумевается под словосочетанием «научная работа». Научная работа подразумевает изучение неизвестного пока явления нашей жизни, с целью разобраться что оно собой представляет, физику происходящих процессов. Но, прежде чем говорить об изучении явления, надо иметь предмет этого изучения — само явление! Если его нет, то и изучать нечего.
Так вот, на сегодня, современная наука, опираясь на свой многовековой опыт, уверенно заявляет, что получение мозгом визуальной информации без использования органов зрения — видение без глаз — НЕ ВОЗМОЖНО! Так что, и изучать нечего.
И моя сегодняшняя задача не ИЗУЧАТЬ явление «Инфовидение», а с помощью имеющихся технических средств ДОКАЗАТЬ реальность его существования. На этом я сегодня и сосредоточил своё внимание.
Казалось бы, всё очень просто: надёжно блокируй глаза от поступления к ним света и пусть тестируемый читает слова, определяет цвета, называет картинки. Нет! Сразу толпа критиков поднимет вой: «Там есть щели!!!! Он подсматривает!!!»
Нет проблем. Усложняем. Не ограничиваемся просто визуальным осмотром, а подключаем к мозгу электороэнцефалограф и снимаем ЭЭГ. На ней будет видно, какие участки мозга работают при открытых глазах, и какие — при наложенном на глазах покрытии. Казалось бы, всё сразу встанет на свои места. Так казалось не только мне, но и учёным из МГУ, с которыми я проводил это официальное исследование. И опять — НЕТ!
Участки мозга, которые реагируют на получение визуальной информации показали активность?!? Но ведь этого не должно было быть! Глаза испытуемого были надёжно закрыты марлевыми офтальмологическими медицинскими накладками, которые применяются после операции на глазах и гарантируют от попадания к ним света! А реакция мозга БЫЛА! Учёные участники эксперимента только развели руки. А мне надо было думать, что делать дальше.
Что я сделал к сегодняшнему дню. Мною изготовлена маска, плотно прилегающая к лицу и перекрывающая доступ света к глазам. В этой специальной маске есть пространство перед глазами, куда я разместил сверхчувствительные фотодиоды. Они должны показывать, есть ли под маской перед глазами хоть какая-то освещённость. И, если её нет, а мозг показывает реакцию на визуальную информацию извне, значит она поступает туда по какому-то другому, не известному пока науке, пути. Вот с этим и надо будет разбираться! Здесь-то и начнётся «научная работа».
Что это за «новый путь»? По каким каналам, кроме зрения возможно получение мозгом информации извне? Да тут будет толпа вопросов не на один десяток диссертаций и Нобелевских премий :D!
Предшествующую «научной работе» «доказательную работу», я планирую закончить осенью этого года«.
Наталья Зайцева: Вопрос второй (плохой): в Интернете появилось в последнее время огромное количество негатива и рассказов про Комиссарова-мошенника. Пишут, в основном, одни и те же лица, но очень много пишут! И человеку, не решившему, надо ли ему Ваш семинар, трудно определиться, кому верить. С одной стороны, есть наш опыт и работа с НАН РБ в определенный промежуток времени (кстати, и о ней тоже расскажите), с другой — Ваши единомышленники, ставшие Вашими разоблачителями. Кому верить?
Марк Комиссаров: Наташа, а в чём обвиняют Комиссарова? В чём усматривается его мошенничество? Да довод у всех моих «заклятых друзей» всегда один и тот же: «Подглядывают! Дети в повязках подглядывают!! Смотри, как они головы набок поворачивают — подглядывают!!!». Что на это ответить? Что дети не смотрят глазами через повязку, а получают визуальную информацию в напрямую мозг по совершенно другому каналу? И что для этого им совсем не надо упирать взгляд в текст — глаза-то в этом процессе не участвуют — который они читают?
Но для этого надо хотя бы попытаться понять, о чём идёт речь. Попытаться разобраться не глядя видео или «разоблачательную» телепрограмму, а, как минимум, самому поучаствовать в этом процессе. И лучше убедиться в этом не визуальным осмотром, а с помощью приборов, фиксирующих наличие или отсутствие освещённости перед глазами.
Вы думаете, им это нужно? Да нет, конечно! Они убеждены, что такой вид получения мозгом визуальной информации невозможен — «Этого не может быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!» — и этой кондовой аргументации им вполне достаточно для их далеко идущих выводов.
Далее, посмотрите, за кого они радеют в своих выступлениях? За родителей слепых детей, которым я якобы обещаю дать зрение и наживаюсь на их беде? Но эти радетели забывают писать, что со слепыми детьми я занимаюсь БЕСПЛАТНО — Вы-то это прекрасно знаете. Правда, если об этом написать, то исчезает образ Комиссарова-стяжателя...
За кого ещё горят они желанием вступиться, спасти от лап мошенника? Других наивных и доверчивых людей, которые, как загипнотизированные кролики, так и лезут сами в пасть к удаву. Почему-то, эти «лица», как Вы их назвали, полагают себя намного умнее и дальновиднее тех несчастных, которых они стараются изо всех сил спасти.
А вот я не думаю, что люди, приходящие на мои семинары дурнее вышеозначенных «лиц». Ведь, прежде чем записаться на мой семинар, человек знакомится с имеющимися в интернете на эту тему материалами, просматривает видеосюжеты, приходит на мою БЕСПЛАТНУЮ презентацию, всё видит своими глазами, задаёт АВТОРУ прямые вопросы и получает квалифицированные ответы. Только после этого человек решает для себя мошенник ли Марк Комиссаров, или надо пройти его семинар.
Повторяю: этот человек получает информацию напрямую, от первоисточника, а не как «лица» — понаслышке, по принципу: «То ли он украл, то ли у него украли, но что-то там было!».
Я на эти нападки не обращаю никакого внимания. Да не просто стоят эти «писатели» нашего внимания! Кто они?!?
Как-то, на своей странице «ВКонтакте» я писал, обращаясь к друзьям:
«... есть у меня ко всем Вам, друзья мои, одна большая просьба. Не реагируйте Вы на этот собачий брёх. Вспомните «Слона и Моську». Коль откликнитесь хоть словом на этот визг, почувствуют эти подворотние шавки свою значимость: «Во!!! Среагировали они на нас!!! Услышали!!! Значит надо ещё громче гавкать, активнее наседать!!!»
Поэтому, просто улыбнитесь их бессильной злобе и продолжайте себе спокойно и с достоинством идти навстречу Свету. Помните восточную мудрость: «Собака лает, а караван идёт!»
Один из моих единомышленников недавно прислал мне такую «фотку» (см в анонсе)
Мне понравилось. Это как-раз о них.
Теперь, по поводу моих бывших единомышленников, ставших моими разоблачителями. Аргументация всё та же: «Подсматривают!» Но ведь все они работали со мной, и лучше всех знают, что я всегда тщательно слежу за отсутствием щелей в покрытии глаз. И говорить, что мои ученики подсматривают, и что я их специально этому учу, мягко говоря — не корректно. Часть моих бывших единомышленников решила пойти «своим» путём. Да поможет им в этом Бог!
Но, видимо, когда не получается у кого-то занять некую свободную нишу — а её в этой области может просто уже не быть — надо вытеснить из неё того, кто занял её уже до тебя. И тут могут сгодиться разные средства. Выбор их будет зависеть от моральных устоев соискателя на означенную нишу.
Я специально не называю здесь ни имён, ни фамилий. Опускаться до уровня базарной перебранки не хочу и не буду. Время — самый лучший и объективный судия. Оно всё расставит по своим местам. Мне эта мышиная возня не мешает. Я чётко знаю, куда я иду и чего хочу достичь в конце своего пути.
Мой путь — это сотрудничество с различными академиями наук разных стран с целью доказательства и изучения явления Инфовидения, работа со слепыми и слабовидящими детьми, помощь взрослым, страдающим слабым зрением, широкая разъяснительная работа по принципам Прямого Информационного Восприятия, и о том, что это может дать Человеку.
А решать, кому верить, а кому нет, всегда человек должен решать только сам. И лучше, всё-таки, получать интересующую тебя информацию, из первоисточника или у людей, владеющей ДОСТОВЕРНОЙ информацией, проверенной годами тесного общения со столь необычным явлением, как Инфовидение.
Именно к таким людям, я отношу и Вас, уважаемая Наташа.
Наталья Зайцева: Марк, тогда я зайду с еще одного вопроса, в другой стороны. На курсе для взрослых еще до недавнего времени речь вообще не шла о повязках и видении. Речь шла о развитии интуиции. И давали Вы упражнения аналогичные тем, которые и рассматривались когда-то Национальной академией наук. И криминала в них нет — есть хорошая наработка интуитивного восприятия (или инфовидения по-Вашему). И это доказанный факт. Во время Вашего последнего приезда и взрослые стали примерять повязки, и у них начало получаться. Я была, если помните, в их числе. И до сих пор повторить тот фокус (или ту способность) я не смогла самостоятельно. Хотя, среди прошедших курс, остались те, кто и сейчас может читать без очков текст, который в жизни так читать не может. Рядом с Вами это состояние достигается легко, без Вас — трудно. Почему не «якорите»? Почему человеку необходимо периодически повторять занятия у Вас?
Марк Комиссаров:Я никогда не говорю о повторении занятий и меня. Речь может идти только о тренировке это новой открытой на моём семинаре способности. Это подобно речи у маленького ребёнка. Он начинает говорить, но если с ним эту способность не тренировать, не продолжать разговаривать, она уйдёт. Необходим тренниг. И не один день. Ведь для того, чтобы ребёнок у нас заговорил, мы «тренируем» его 2-3 года. И для нас это норма. Хотя речью человечество пользуется уже тысячи лет. Точно такой же подход должен быть и к тренировке способности видеть без помощи глаз у взрослых. Это абсолютно реально. Надо только хотеть. «Дорогу осилит идущий!»
Наталья Зайцева: Марк, вот Вы планируете приехать в Минск с научным визитом. Мы, со своей стороны, приглашаем наших читателей на встречу-презентацию с Вами. Что Вы можете сказать тем читателям, которые не знают, кому верить, которые растерялись, глядя в монитор на информацию из Интернета?
С моей точки зрения, гораздо удобнее и приятнее глядеть на живого человека, видеть его глаза и слышать его голос, чем «растерянно глядеть в бездушный монитор», и внимать информации помещённой там неизвестно кем и с неизвестно какой целью. На встрече будет живой человек, который предельно ясно и откровенно ответит на все вопросы, расскажет о прошлом, настоящем и будущем Инфовидения. И «имеющий уши — да услышит!»
Наталья Зайцева: Спасибо, Марк! Со своей стороны могу добавить — мы не делаем выводы на основании чужой информации, мы проводим свои эксперименты, проживаем на себе, и лишь тогда решаем, хороший курс или плохой. Ваш курс по развитию интуиции лично я считаю одним из лучших и результативных. Аналоги, которые есть сегодня на рынке тренерских услуг, сопоставимы по цене и не столь привлекательны по качеству. А выбор всегда остается за человеком. И, чтобы минимизировать домыслы от недостатка информации, свести к минимуму придумки и ложные надежды, предлагаем читателям ряд видеоматериалов, снятых на наших курсах. Смотрите, решайте, приходите на презентацию и делайте свои выводы!
Марк Комиссаров: Буду рад нашей скорой встрече на белорусской земле и живому общению со всеми теми людьми, которые не боятся устремлять свой взор за горизонт общепринятого. С уважением, Марк Комиссаров
Скайп-интервью записала Наталья Зайцева для сайта PUP.BY